今天晚上看“手机报-新闻晚报”，其中一则新华网消息令我惊讶，极像同事徐超的稿件。

8月17日手机报-新闻晚报

卫生部专家详解"微小青春期"

----------------

在圣元乳粉调查结果公布后，公众对于一些专业问题仍然感觉一知半解。卫生部专家组解释说，可以把微小青春期看成真正的“大”青春期的一次小型预演，目前对微小青春期的实际意义并不十分清楚，其表现也因人而异，它常常被忽略，但的确存在。此前有中文文献称之为“小青春期”。(新华网)

再请看财新网徐超稿子中的导读：

http://policy.caing.com/2010-08-16/100171137.html

针对公众的质疑，卫生部专家组解释说，可以把微小青春期看成真正的“大”青春期的一次小型预演，目前对微小青春期的实际意义并不十分清楚，其表现也因人而异，它常常被忽略，但的确存在。此前有中文文献称之为“小青春期”

卫生部专家组解释的信息属于公共信息，但请注意，因为导读字数不宜过多，我在编辑这篇稿件时对卫生部专家组下面这段话进行了缩写：

可以把微小青春期看成是数年之后真正的“大”青春期的一次小型预演。目前，对微小青春期的实际意义并不十分清楚，其表现也因人而异。常常被我们忽略，但它的的确确是存在于我们生命早期的一种生理现象。

然后，又根据徐超稿子中提到的情况，加上了一句卫生部专家组解释中肯定没有的话：此前有中文文献称之为“小青春期”